借贷纠纷律师收集整理了关于夫妻债务债权人关系如何认定？的相关法律知识，给大家一些参考。更多借贷纠纷专业问题建议咨询律师。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务。
先设定夫妻一方在夫妻关系存续期间的个人名义所负债务均为共同债务，它没有将是否为夫妻共同生活或日常共同生活所需加以区别。在该条的规定下，只要不能证明实际债务人与债权人作书面的特别约定，所有的夫妻一方债务应夫妻认定为共同债务。
夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
在一般情况下，下列应认定不属于夫妻共同债务：
1、夫妻双方依《中华人民共和国民法典》的规定，约定由个人负担的债务，但以此逃避债务的除外;
2、未经夫妻协商一致，擅自资助与其没有抚养、赡养义务的亲朋所负的债务;
3、未经夫妻协商一致，独自筹资从事经济活动，而其收入也未用于共同生活所负的债务;
4、其他应属个人所负的债务，如婚前个人的债务、一方不合理开支所负的债务。
根据我国《民法典》及其司法解释的有关规定，在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动，包括为履行抚养、赡养义务等所形成的债务为夫妻共同债务，主要表现为：
1、购置家庭生活用品，支付家庭生活开支，修建、购买、装修房屋，抚育子女，赡养父母，治疗疾病，参加教育学习等;
2、共同从事投资实业或资本市场;
3、虽然以个人名义从事投资或经营活动，但收益却用于共同生活所负的债务。
综上所述，夫妻一方的债务债权，不一定都是属于双方的共同债务债权，即使债务债权是发生在婚姻关系存续期间，也不一定就属于双方的共同承担。需要结合债务产生的时间、用途、数额是否合理等因素加以确定。贸然作出认定，只会造成利益受损，对当事人而言显然是不利的。
离婚时如何处理夫妻共同债权问题？
在夫妻婚姻关系存续期间所有的债权是属于夫妻共同债权，夫妻共同债权在离婚的时候会比较难以认定及分割，那么离婚时如何处理夫妻共同债权问题呢？律图整理了相关内容，请阅读下面的文章进行了解。
离婚案件中夫妻共同债权债务债权债务之处理
《民法典民法典》（2021年1月1日起实施）对离婚案件中涉及与第三方债权债务问题的处理，即对夫妻共同债权债务的处理无明确规定，实践中法官基于不同的认识水平，不同的切入视角，实体判决往往难以实现完全的客观公正。有的案件即使法院作出了公正的裁判，但当事人之间的纷争仍难平息。因此，如何处理离婚案件中夫妻共同债权债务，值得探究。
有一案例，赵某（男)与钱某(女)经人介绍于2005年初确定恋爱关系，次年年底登记结婚结婚，并生一女孩。婚后第四年，夫妻俩先后下岗，不久开店经营饮食娱乐城。期间，钱某的表弟李军向赵某借款4000元，赵某的同学吴望向赵某夫妻借款50000元。饮食娱乐城开业不到一年，因经营不善而转让给他人，夫妻感情也因开店锁事发生磨擦并产生较大矛盾，经亲朋好友调解无效，赵某遂于2010年初以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决离婚并分割共同财产共同财产。法院经过审理，认为夫妻感情尚未破裂，遂判决不准离婚。发生法律效力后，赵某于半年后再次向法院请求离婚，法院在调解无效的情况下，认为其夫妻感情确已破裂，判决离婚并进行财产分割财产分割，小孩抚养抚养亦一并下判。在分割财产时，将夫妻双方共同财产即对李军的4000元债权，对吴望的50000元债权判归钱某所有，由钱某向李军、吴望主张债权，钱某以债权无法实现为由，提出上诉，二审二审维持后钱某仍不服现已进入再审程序中。
本案中，法院首先对夫妻双方共同财产进行了量化，然后，按照“均等分割，照顾女方的原则”进行划分，且将债权判归女方，计入其所分得的夫妻共同财产夫妻共同财产范围内，从形式上看，这确实体现了照顾女方的原则，无可厚非。然而这里出现了一些值得思考的问题。法院应如何处理离婚夫妻的共同债权债务问题？女方是否能真正获得两项债权？是否真正的维护了女方的权益、第三人权利的如何保护？最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》,以下简称《具体意见》第二条第5项将夫妻在婚姻关系存续期间一方或双方取得的债权认定为夫妻共同财产。
《民法典》第一千零八十七条规定,离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。该条是关于离婚时分割夫妻共同财产的规定。离婚夫妻就共同债权协商不成，主要表现在两个方面一是双方争夺债权，这可能者有可能实现却因成本太高，有的甚至需要通过诉讼诉讼程序追偿，或者因为债权的数额小，当事人权衡利弊后，认为不如分得其他共同财产合算，还有的当事人碍于情面，不愿追偿第三人债权而争夺共同财产。如此等等。出现这些协商不成的情况时，有两种处理意见：一种意见认为，出现这些情况时，法院不应作出债权归一方的判决。理由是法院在民事诉讼中的任务之一是确认民事权利义务关系，保护当事人的合法权益。夫妻在财产关系上权利义务平等，而夫妻共同债权则是一种连带债权，这种合法的连带债权作为一种民事权益，应受法律保护。如果法院将这种连带债权判归一方所有，无疑剥夺了另一方的合法权益，即另一方的债权。所以，法院遇到此类情况时的职责应限定在查清是否存在债权，必要时还要查清债权的合法性，债权归一方还是双方，双方能协商则尊重双方的意见，不能协商，告知当事人就债权问题另行处理；另一种意见认为，法院在审理离婚案件时，有职责就财产问题与感情是否破裂、小孩抚养问题一并查清并作出判决。如果告知当事人另行处理，无疑违了民事诉讼的要求，导致民事争议不能得到及时解决，未起到民事诉讼定纷止争的作用。因为法律体现公平，但又难以做到绝对的公平，法律在维护一方利益的同时，很可能触及另一方的利益。所以，法院只要遵循男女平等，照顾妇女和儿童的权益的原则，可以作出将共同债权判归一方的判决。司法实践中，我们一般按第二种意见处理，但实践中的这种处理有欠妥之处，我们认为按照第一种意见，较为稳妥，这主要是考虑到债权不容任何组织和个人侵害，法院只能是保护权利，或维护权利的平等，而不能剥夺他人权利。
就上述案例中，法院将两项债权判归钱某，实际上可能导致有男女平等之名，而无男女平等之实，因为至少存在两项债权能否实现的问题。是否仅仅因为李军是钱某的表弟，钱某的债权就容易实现；法院可将两项债权判归钱某，为何不判给赵某呢？
法院的判决并不违背《民法典》的规定，但至少在本案中存在一个合法却不合理的问题《婚姻法婚姻法》第一千零八十九条规定夫妻离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协商清偿；协商不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。该条是关于离婚时的债务清偿债务清偿的规定。《具体意见》第十七条也规定了离婚时夫妻共同债务夫妻共同债务应当以夫妻共同财产清偿。但《民法典》第一千零八十九条中“协商不成时，由人民法院判决”的规定显然存在问题。如果判决由离婚后的一方承担，债权人债权人只能向一方主张债权，其实现的可能性将减小。但是，债务是在夫妻婚姻关系存续期间形成的，既然认定是共同债务，对外则是一种连带债务，财产是否足以清偿，夫妻双方协商如何清偿，均是夫妻之间的内部事情，债权人既可以向夫妻一方，也可以向夫妻双方主张债权。以无论法院作出何种判决，均不影响债权人向夫妻离婚后一方或双方主张权利。进一步的问题是如果债权人对法院判决的债务由夫妻一方或双方承担不服，如何行使救济权例如债权人认为债务应由夫妻双方承担，而法院在离婚诉讼离婚诉讼中却直接判决夫妻一方承担，债权人是否有权对该判决提起上诉，抑或是另行提起诉讼；债权人另行起诉债务人债务人时，又该如何认定离婚判决中涉及共同债务承担债务承担的部分的效力。
《民法典》第一千零八十九条及《具体意见》第十九条的规定只考虑到如何解决离婚诉讼当事人之间的财产，而未兼顾到第三方的权利保护问题，甚至是直接剥夺了第三方的诉权。法院此时只能扮演中间调解的角色，而无权将自己的意志强加于债权人和债务人
希望以上有关离婚时该如何处理夫妻共同债权问题的内容能够帮助到您。
法律知识延伸阅读
借贷纠纷律师收集整理了关于夫妻共同债务有限连带责任是什么？的相关法律知识，给大家一些参考。更多借贷纠纷专业问题建议咨询律师。 一、夫妻共同债务有限连带责任是什么?夫妻
借贷纠纷律师收集整理了关于继承人需要偿还债务吗？的相关法律知识，给大家一些参考。更多借贷纠纷专业问题建议咨询律师。 1.如果被继承人只有受遗赠人一个继承人的，遗赠的执行
借贷纠纷律师收集整理了关于夫妻连带偿还债务法条是什么？的相关法律知识，给大家一些参考。更多借贷纠纷专业问题建议咨询律师。 一、夫妻连带偿还债务法条是什么?夫妻连带偿还