关于缓刑期间再判处拘役怎么处理？的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。
一、缓刑期间再判处拘役怎么处理?
应当将缓刑的处罚决定撤销，再执行拘役的处罚决定。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照相关法律中的一系列的规定，决定执行的刑罚。
二、缓刑考验期的规定是什么?
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月;有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。可见，缓刑考验期限不得短于原判刑期，可以等于或者长于原判刑期。
(1)拘役的考验期限最低不能少于2个月，最长不得超过1年，有期徒刑的缓刑考验期限最低不能少于1年，最高不能超过5年，在此范围内，缓刑考验期限等于或者长于原判刑罚。
(2)必须注意原判刑期与缓刑考验期限的比例关系，一般来说，考验期限应适当长于原判刑期。例如，对于被判处1年有期徒刑的犯罪人宣告缓刑考验期限为5年，对于被判处3年有期徒刑的犯罪人宣告缓刑考验期限为3年，虽然也是合法的，但不太合适。
(3)缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，不能折抵考验期限。因为缓刑考验期限不是刑罚执行期限;规定考验期限是为了考察犯罪人在此期限内是否遵守一定条件，如果将羁押日期折抵考验期限，就失去了规定考验期限的意义;先前的羁押期实际上也是人民法院考察犯罪人有无悔罪表现，从而决定是否宣告缓刑的日期，不能折抵考验期限。
拘役和缓刑都是我国法律中非常常见的两种处罚方式。如果一个案件当中同时出现了拘役和缓刑的处罚决定的，需要先将做出的缓刑的处罚决定进行撤销之后在对犯罪嫌疑人先行拘役，当案件结案之后是否会判处有期徒刑，再另外做决定。
相关内容：缓刑考验期内的义务都有哪些
在确定缓刑考验期的时候，需要看实际判刑的时候具体的刑期是多少。而在考验期内，也要求犯罪分子遵循相应的规定，不能再犯新罪或者发现漏罪，否则的话就会被撤销缓刑。那具体来说缓刑考验期内的义务都有哪些呢?优律师马上为你做详细解答。
一、缓刑考验期内的义务都有哪些
缓刑考验期限内犯罪分子应遵守的行为规则。 新刑法第75条规定了缓刑犯在考验期间的行为规则与义务。
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或迁居，应报经考察机关批准。
这样不仅使缓刑犯的行为受到应有的约束，促其悔过自新，又使对缓刑考察工作的评价有一个客观的标准。这一规定无疑是我国缓刑制度走向完善化、成熟化的表现。
二、缓刑结束后的处理方式是什么
对犯罪分子适用缓刑要由人民法院来决定，也就是说，缓刑必须经过人民法院的判决，并由人民法院将判决书、执行通知书送到犯罪分子户口所在地或者常年居住地的公安机关，在缓刑考验期内，由公安机关对被宣告缓刑的罪犯进行考察，由所在单位或者基层组织予以配合。因为缓刑犯不关押而放到社会上，如果该犯原来有工作的还要回原单位继续工作或者回到农村参加生产劳动，基层组织如街道、居委会或者村委会以及其所在的单位，应当积极配合公安机关管理好缓刑犯。
因为这些单位或者基层组织了解犯罪分子的实际表现，有利于对其进行考察教育。拘役的缓刑考验期为原来判处的刑期以上1年以下，但不能少于两个月;有期徒刑的缓刑考验期为原来判处的刑期以上5年以下，但不能少于1年。在缓刑考验期内，如果被缓刑的罪犯没有再犯新罪也未违反有关缓刑的监督管理规定，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内又犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销原判决，对该犯罪分子新犯的罪或者发现的漏罪作出判决，数罪并罚重新决定对其执行的刑罚。如被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
对于犯罪分子来讲，其实在诉讼过程中可以争取一下缓刑，这样宣判之后就可以暂时不用执行原判刑罚。而成功的度过了缓刑考验期的，也就不用再执行了。至于缓刑考验期内的义务有哪些，上文中已经作出了介绍，要是还有疑问的话，请直接来电咨询我们优律师的在线律师。
法律知识延伸阅读
关于判处缓刑拘役先执行哪个？的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。 一、判处缓刑拘役先执行哪个?不一定先执行哪个。第一审人民法院判处拘役或者有期徒
律师说法 对于被人民法院判处拘役的犯罪分子，是不可以再保释的；保释又称取保候审，仅在人民法院作出判决之前对犯罪嫌疑人适用。《刑事诉讼法》规定，人民法院、人民检察院和公
律师说法 犯罪嫌疑人在适用取保候审的期间，若公安机关认为具有收监的必要的，仍然会对犯罪嫌疑人进行收监处理。《刑事诉讼法》规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人经执行机