关于连续犯过失犯罪结果如何处理？的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。
一、连续犯过失犯罪结果如何处理？
第一，在过失犯罪的构成条件上作了很大的限制。只有当过失行为造成了严重危害社会的结果时，刑法才将其规定为犯罪;如果没有造成实际的危害结果，虽然存在过失行为，也不界定为犯罪，但可以进行教育或者实施行政处罚。
第二，在处罚上，因为过失犯罪的主观恶性比故意犯罪明显要小，因此刑法对过失犯罪的处罚比对故意犯罪的处罚要轻。
根据《中华人民共和国刑法》第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。对于过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
二、过失犯罪与故意犯罪的区别有哪些？
1、主观方面明显不同。
2、结果在定罪时所起作用有所不同。
3、从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。由于过失的主观恶性明显小于故意，所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪，具体如下：
(1)、过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。过失犯罪情况下，行为人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多;
(2)、刑法规定“过失犯罪，法律有规定的才负责任”，“故意犯罪，应当负刑事责任”，这体现了刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊的精神。过失犯罪只有当行为已经给社会造成危害结果的情况下，才能构成犯罪。如果没有造成严重后果，就不存在过失犯罪;
(3)、刑法对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑。过失犯罪只有在刑法分则条文有明确规定的情况下才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。
在我国的刑事案件的处理中，对于过失犯罪，此时是可以分为行为人过于自信的过失导致的犯罪，和行为人疏忽大意的过失导致的犯罪的，在我国的司法实践中，并非所有的过失犯罪都是结果犯，只能说大部分的过失犯罪属于结果犯。
相关内容：犯罪故意和犯罪过失的种类分别是什么
就刑事犯罪而言，具体可以分为犯罪故意和犯罪过失。其中不管是犯罪故意还是犯罪过失都是对应了一些具体的情况的，那究竟犯罪故意和犯罪过失的种类分别是什么呢?优律师整理了相关资料，马上在下文中为你做详细解答。
一、犯罪故意的种类是什么
1、直接故意：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。认识因素：明知自己的行为会发生危害社会的结果(明知自已行为的内容与危害性质、明知会发生某种危害结果、某些犯罪还要求行为人认识到刑法规定的特定事实);意志因素：希望这种结果发生。
2、间接故意：放任。
3、间接故意与直接故意的区别：两者的认识因素相同。意志因素不同：直接故意明知的可以是行为必然发生的危害结果也可以是可能发生的危害结果，而间接的只能是可能发生的危害结果。
4、间接故意的发生：一是行为人为了实现某种非犯罪的意图而放任危害结果的发生;二是行为人为了实现某种犯罪意图而放任另一危害结果的发生。
故意的认定：
1、要将犯罪故意与一般生活意义上的故意区别;
2、要将犯罪故意与单纯的认识或者单纯的目的相区别;
3、要将总同与分则的明知相区别;
4、要将俣理推定与主观臆断相区别。
二、犯罪过失的种类有哪些
1、疏忽大意的过失：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见。前提是行为人能够(应当)预见。应当预见的内容是：法定的危害结果。
2、过于自信的过失：已经预见行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生这种结果的的心理状态。过于自信的过失是有认识的过失，而疏忽大意是无认识的过失。
3、过于自信的过失与间接故意的区别：相同：两者都认识到危害结果发生的可能性，都不希望危害结果发生。区别：(意志上)间接故意放任危害结果发生，结果的发生符合行为人的意志，过于自信的过失是不希望危害结果的发生，结果的发生违背了行为人的意志;(认识上)间的主观上考虑避免结果的发生，客观上也没采取的措施;过于自信过失则考虑到可避免危害结果的发生。(用语上)，一个是明知，一个是预见。
过失的认定：
1、认定疏忽大褐的过失应当从分析行为入手，根据行为本身的危险程度。行为的客观环境以及行为人的知能水平，判断行为人在当时的情况下能否预见结果的发生。
2、认定过于自信的过失：不能将合理的信赖认定为轻信能够避免;不能将遵循了行为规则的行为认定为过于自信的过失。
其中犯罪过失的量刑是要轻与犯罪故意的量刑，因而实践中认定是犯罪故意还是犯罪过失就显得很重要。至于犯罪故意和犯罪过失的种类问题，优律师也已经在上文中作出了介绍，希望可以为你提供一些帮助。
法律知识延伸阅读
律师说法 故意杀人和过失杀人的区别标准是：犯罪主观方面不同，明知自己的行为会发生致人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意杀人。应当预见自己的
律师说法 合同有效能主张缔约过失责任。一方缔约人在主观上存在过错，具有反法定附随义务或先合同义务的行为且行为给对方造成信赖利益的损失的，可以依法主张缔约过失责任。
律师说法 过失犯罪不可构成共同犯罪。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 相关阅读：教