关于非法使用窃听专用器材罪既遂量刑具体细分成哪些标准？的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。
一、非法使用窃听专用器材罪既遂量刑具体细分成哪些标准？
对非法生产专用窃照器材罪规定的量刑标准最轻是单处罚金，也有可能是判处管制、拘役或三年以下有期徒刑等，但是犯罪情节严重的话，量刑标准就可能是3年以上到7年以下有期徒刑，比如把生产的这些窃听器材卖给境外组织的。
第二百八十三条 【非法生产、销售专用间谍器材、窃听、窃照专用器材罪】非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
无权生产、销售专用间谍器材的单位和个人，违反国家规定，擅自制造、买卖上述器材的，应当立案。
二、非法生产专用窃听器材罪的审理期限是怎么规定的?
人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有《刑事诉讼法》第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。
人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。
人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在二个月以内审结。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以延长二个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
最高人民法院受理上诉、抗诉案件的审理期限，由最高人民法院决定。
第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。非法生产专用窃听器材罪的判刑分成好几个不同的范围，如果犯罪情节轻微被人民法院单处罚金的话，只要交了罚金即可，不需要到监狱中服刑。有自首和立功表现的，也是可以从轻处罚的。
需要注意的是，在认定我国的犯罪行为人非法使用窃听专用器材的行为构成犯罪的时候，此时是需要结合犯罪的主客观要件，以及行为人的具体犯罪行为来确定的，比如说在犯罪的主观方面，此时是要求行为人带有犯罪的故意的，没有犯罪故意的不追究法律责任。
相关内容：非法集会、游行、示威罪的认定标准
区分罪与非罪的界限，主要是从犯罪构成的客观性与主观性上加以区分。虽有非法举行集会、游行、示威的行为，但没有拒不服从解散命令或者造成严重破坏社会秩序后果的，不构成犯罪。部分人服从解散命令、部分人不服从解散命令的，对于服从解散命令的人，包括负责人，不能认定为犯罪。对于一般参加非法举行的集会、游行、示威的人员，不宜追究刑事责任，可以进行批评教育或者给予必要的行政处分。
此罪与彼罪
本罪与聚众扰乱公共场所秩序或交通秩序罪、扰乱社会秩序罪的界限。它们虽然都是聚众性犯罪，但在犯罪构成上有明显区别：
一是本罪的构成要求违法性为前提，如果行为人不知道自己的是违法的，即不构成犯罪。扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共秩序场所秩序或交通秩序罪则不要求违法性为前提。
二是本罪虽然也扰乱社会秩序，但严重破坏社会秩序的结果发生在举行集会、游行、示威的过程和情境中，而后两罪则不存在特定的过程和情况;本罪侵犯的客体是国家对集会、游行、示威的管理制度;而后两罪侵犯的客体则是工作、生产、营业、教学、科研秩序或者公共场所秩序、交通秩序。
三是本罪实际发生的场合范围广泛，可能是某一公共场所、交通线路，也可能是机关、团体、单位的门前、院内、还可能没有单一地点，而是涉及若干地点、场合、路线。
本罪与聚众冲击国家机关罪的界限。两罪在客观上都扰乱了公共秩序，而在涉及国家机关时，同聚众冲击国家机关罪一样，都扰乱了国家机关的正常工作秩序。两罪的区别主要在于：
(1)犯罪客体不同。本罪侵犯的客体是国家对集会、游行、示威的管理制度;后罪侵犯的客体是国家机关正常的工作秩序。
(2)行为方式不同。本罪行为方式既包括暴力性的，也包括非暴力性的;而后罪采取的则是“冲击”这一暴力性扰乱方式。
(3)两罪实际发生的场合范围不同。本罪发生的地域范围广泛;而后罪只能发生于国家机关的门前、院内，场合单一。[3]
法律知识延伸阅读
律师说法 故意杀人罪的量刑标准为：行为人故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人是指故意剥夺他人生命权的行为
律师说法 合同里违约金过高的标准判定是超过实际损失30%的，超过部分可以认定过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，超过部分法院不予支持。
律师说法 合同约定的违约金过高的判断标准是：超过实际损失的30%。调整方法是：双方可以协商调整违约金，同时人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 相关阅