律师说法
代持股协议可能包含了显名股东擅自转让股权、拒绝将投资的收益给付实际出资人等风险。最高人民法院规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。 法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
相关阅读：请问如何规避代持股风险
法律知识延伸阅读
律师说法 出资设立公司的协议若出现以下情形，当事人即可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务
律师说法 出资设立公司的协议应该通过协商、约定以及提起诉讼等方式进行解除，具有以下情形的，当事人即可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满前，当事人一
律师说法 代持股协议的风险为名义持股人可能滥用其股东身份，作出拒绝给付投资收益等侵害实际出资人权益的行为。根据我国最高人民法院作出的规定，有限责任公司的实际出资人与