律师说法
代持股份的当事人是不可以向人民法院起诉要求其对股权进行确认的，应当由实际出资人享有股份权利。根据我国最高人民法院作出的规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，人民法院应当认定该合同有效。 法律依据 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
相关阅读：没有股权代持协议的股权确认
法律知识延伸阅读
律师说法 代持股份的当事人是不可以起诉以确认股权的。代持股份的情形属于委托持股的情形，实际的权利应当有委托人进行享有。根据我国最高人民法院作出的规定，有限责任公司的
律师说法 催收人员若获得了债权人的授权，为其委托人的，即有权利对欠款人提起诉讼，要求其履行还款义务。我国《民事诉讼法》规定，起诉必须符合的条件包括：原告是与本案有直接利害
律师说法 行为人若被冒名成为公司股东的，可以通过以下流程向人民法院进行起诉：准备起诉状；向人民法院提出立案申请；提交起诉状以及其他相关证据供人民法院审核等。我国《民事诉