上下班途中工伤认定标准是怎样的

一、上下班途中工伤认定的法律规定标准： 根据司法解释规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持： 1、在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中； 2、在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中； 3、从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中； 4、在合理时间内其他合理路线的上下班途中。 二、对于“上下班途中”的理解： 1、“上下班途中”原则上是指职工为上下班而往返于住处和工作单位之间的路途之中，但根据社会生活的实际情况，职工不一定只有一处住所，因工作性质的不同，其工作场所也不一定只有一处，而既使住处和工作场所仅有一处，职工往返于两地之间也不一定只有一条路径可供选择，因此只要是在职工为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径之中，即应该认定为“上下班途中”。由此，对于“上下班途中”的理解不能过于机械，不能理解为最近的路线，不能理解为职工平常较多选择的路径，更不能以用人单位提供的路径作为职工的上下班路径。 2、“上下班途中”视为工作时间和工作场所的一种延伸，作为劳动者而言，“上下班途中”依然是其工作状态的一种开始或者继续，是劳动者在享有正常的劳动就业权利或者休息休假权利后由工作场所到住宿地必然要发生的一个地点转换过程。《工伤保险条例》将“上下班途中”发生的交通事故纳入应当认定为工伤的范围，体现了对基本人权的尊重，是对劳动者提供劳动保护条件、维护劳动者正当权益的必要。 3、“上下班途中”主要是指上下班的时间、路线以及目的地的合理性。如果三者关系不合理，如从单位到住宿地所使用的时间超长，或者选择了南辕北辙的路线，或者途中另办私事等，则可能不予认定为“在上下班途中”。反之，如果三者趋于合理，则可支持其处在上下班过程中。因此，对“上下班途中”工伤情形的认定，不能失去合理性的基础。而该合理性的判断，应当有一个“度”，即根据日常生活习性，能够被大多数人所接受和认可。

相关法规

《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》
第六条  对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持： （一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中； （二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中； （三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中； （四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。

法律知识延伸阅读

洗钱犯罪如何认定

洗钱罪，是指行为人明知毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，因而采取某些方式

帮助网络信息犯罪活动罪的立案标准是什么

一、帮助网络信息犯罪活动罪的立案标准： 1、为三个以上对象提供帮助的； 2、支付结算金额二十万元以上的； 3、以投放广告等方式提供资金五万元以上的； 4、违法所得一万元以上的； 5

怎样界定超标电动车标准

电动自行车的最高车速不能超过每小时二十五公里。新的电动车国家强制性标准规定如下： 1、以蓄电池作为辅助能源，有两个车轮； 2、具有良好的脚踏骑行功能，能实现人力骑行、电动或

法律专题推荐

SQL Error: select classid,classname,classpath from zs_u_ls_com.phome_enewsclass order by rand() limit 6