关于不知情没获利会构成帮信罪吗的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。
一、不知情没获利会构成帮信罪吗?
不构成帮信罪，帮信罪是故意犯罪，同时满足以下条件的才构成帮信罪：
1、犯罪嫌疑人是年在16周岁且具有刑事责任能力的自然人，单位也能构成帮信罪。
2、主观方面为故意，即明知自己为他人实施的信息网络犯罪提供帮助的行为;
3、所侵犯的客体为国家对正常信息网络环境的管理秩序;
4、客观方面表现为，为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管，情节严重的行为。
二、帮信罪的立案标准是怎样的?
(一)为三个以上对象提供帮助的;
(二)支付结算金额二十万元以上的;
(三)以投放广告等方式提供资金五万元以上的;
(四)违法所得一万元以上的;
(五)二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的;
(六)被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的;
(七)其他情节严重的情形。
三、涉嫌帮信罪拒不认罪可以定罪吗?
嫌疑人拒不认罪，但证据确实充分的可以定罪。在刑事案件中对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
四、帮信罪的定罪证据有哪些类型?
(一)物证;
(二)书证;
(三)证人证言;
(四)被害人陈述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
(六)鉴定意见;
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;
(八)视听资料、电子数据。
虽然不知情没获利不构成帮信罪，但公安机关收集的证据证明当事人是故意的，即便当事人不承认，也可以按照帮信罪定罪量刑。此外当事人确实不知情的，在公安机关调查刑事案件的过程中也应该尽可能提供相关线索，协助公安机关破案是每一位公民的应尽义务。
相关内容：对于帮信罪取保以后一般怎么判？
一、 帮信罪取保以后一般怎么判?
帮信罪取保后的判决，要根据是否存在违法事实而定，存在违法事实的，可以按照《刑法》第二百八十七条 之二 【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
选择律师很困难?马上使用下方【刑事辩护律师查询系统】，获取资深律师信息、收费详情，放心选择，靠谱选择!
二、取保候审的办理程序
1、取保候审的申请。
被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属，有权提出取保候审的申请。犯罪嫌疑人被逮捕的，其聘请的律师可以为其申请取保候审。申请取保候审应当采用书面形式。
2、取保候审的决定。
公安机关、人民检察院、人民法院在接到取保候审的申请书后，应当在7天之内作出是否同意的答复。决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，应当报县级以上公安机关负责人、检察院检察长或者人民法院院长批准，并签发《取保候审决定书》和《执行取保候审通知书》，并责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或交纳保证金。
对不符合取保候审法定条件的，不同意取保候审。不同意取保候审的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。
除此之外，司法机关根据案情的需要，可以自行决定取保候审。
3、取保候审的执行。
取保候审的执行机关为公安机关。公安机关在执行时，应当向犯罪嫌疑人、被告人宣读《取保候审决定书》，并令其签名或盖章，告知其在取保候审期间应当遵守的规定。犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间没有违反《刑事诉讼法》第56条规定的，取保候审期间届满以后，负责执行的公安机关应将保证金退还给犯罪嫌疑人、被告人，并告知保证人解除担保。
对于犯罪分子存在帮助信息网络犯罪的行为，是需要基于实际的犯罪事实来进行判决处理，特别是不同的涉案情况所认定的具体事项并不相同，如果对相关情况的处理存在异议的，或者对判决结果不服的，可以上诉到上级法院来处理。
法律知识延伸阅读
关于帮信罪不知情怎么判决？的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。 一、帮信罪不知情怎么判决?帮信罪不知情不是需要判决无罪的，要通过证据证明不知情。在
关于帮信罪获利40万判多久的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。 一、帮信罪获利40万判多久属于情节严重，处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金
法律咨询解答 在不知情的情况下离开事故现场的不构成肇事逃逸，不会进行处罚。所谓肇事逃逸是指为了逃避法律责任的追究而离开事故现场的行为；而不知道事故发生的，离开事故现场