关于催收非法债务罪与寻衅滋事罪的区别是什么？的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。
一、催收非法债务罪与寻衅滋事罪的区别是什么?
催收非法债务罪与寻衅滋事罪的区别是客观行为表现不一样。催收非法债务罪与寻衅滋事罪有区别也有联系，如果行为人的行为既符合催收非法债务罪也符合寻衅滋事罪，构成想象竞合，则应从一重罪处断，以寻衅滋事罪定罪处罚。
(一)客观方面不完全重合
催收非法债务罪的客观行为方面，仅限于《刑法》第293条之一列举的三项情形且情节严重的行为，而寻衅滋事罪的客观行为相对而言更为宽泛。
(二)主观方面的目的是界分两罪的关键点
催收非法债务罪和寻衅滋事罪虽然在主观方面都是故意，但是构成催收非法债务罪要求行为人主观上具有催收非法债务的目的，而构成寻衅滋事罪主观上不要求行为人具有某种目的。行为人寻衅滋事的动机多样，争强逞能或者寻求精神新鲜感等。
二、最新催收非法债务罪会怎么处罚
(一)催收非法债务罪的处罚规定
之一有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
1、使用暴力、胁迫方法的;
2、限制他人人身自由或者侵入他人住宅的;
3、恐吓、跟踪、骚扰他人的。
(二)高利放贷的行为是违法的
《民法典》
第六百八十条
【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的，视为没有利息。
现实生活当中如果存在着非法债务，那么是不被法律保护的。同时还需要提醒大家注意，如果通过暴力胁迫等相关的方式，催收非法债务是需要严格的按照我们国家《刑法》或者是按照相关的《治安管理处罚法》当中的规定对此采取一定的处罚措施的。构成犯罪的，需要按照三年以下的有期徒刑来进行处罚。
相关内容：催收非法债务罪追诉会判刑多久
根据《刑法》第二百九十三条之一 有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金:
(一)使用暴力、胁迫方法的;
(二)限制他人人身自由或者侵入他人住宅的;
(三)恐吓、跟踪、骚扰他人的。
本罪有五个重点问题需要解释，这五个问题也是行为人能否构成该罪的判断标准。
1、行为人催收的是非法债务
法条的表述是催收高利放贷等产生的非法债务。事实上，除因高利放贷产生的债务外，只要是违法违规产生的债务，均属于非法债务。具体而言，包括因吸毒、赌博等违法行为欠下的债务，这些债务由于违反相关法规和公序良俗，不受法律保护，属于非法债务，是催收非法债务罪的行为对象。
反之，如果行为人催收的是合法债务，例如因合法的借款合同产生的合法债务，行为人就不构成催收非法债务罪，如果在催收过程中没有涉及其他犯罪，行为人就不构成犯罪。
2、要求行为人的催收行为达到情节严重的程度
刑法具有谦抑性。对于一些情节显著轻微，对法益的侵害十分轻微的行为，一般不认定为犯罪。例如在杭州地区，诈骗罪的立案追诉标准是诈骗金额3000元(电信诈骗)。如果行为人的犯罪数额不足3000元，则不构成诈骗罪。催收非法债务罪也是一样，即便行为人的行为完全符合该罪的行为特征，但没有达到情节严重的标准，也不构成犯罪。
当然目前对于催收非法债务行为达到何种程度才算情节严重没有一个具体的标准，还需要等待有关部门对此作出详细的解释。
3、行为人的行为方式只有三种，并无兜底条文。
催收非法债务行为方式有(1)适用暴力、胁迫方法的;(2)限制他人人身自由或者侵入他人住宅的;(3)恐吓、跟踪、骚扰他人的。只有行为人符合这三种行为方式的其中之一，才能构成本罪，否则，即便行为人采取这三种方式之外的手段催收非法债务，也不应认定为催收非法债务罪。
4、行为人的主观方面是故意，即明知该行为会侵害有关法益还为之
5、本罪与其他罪名的关系
如果行为人在催收非法债务的过程中，一个行为同时触犯数个罪名，属于想象竞合，应当择一重罪处罚。
催收非法债务罪指的是犯罪人通过向他人发放高利息的贷款，违反了法规，并且运用暴力、恐吓的方式来催收债款。如果行为人催收的是合法债务，有明确的借款合同，并且在催收过程当中没有使用暴力、威胁等不合法的行为，则构不成催收非法债务罪。
法律知识延伸阅读
关于逮捕和刑事拘留有什么区别的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。 一、逮捕和刑事拘留有什么区别1.执行地点不同。刑事拘留的执行地点在拘留所，而逮
关于非法集资罪集资诈骗罪两者罪名有区别吗？的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。 一、非法集资罪集资诈骗罪两者罪名有区别吗(1)行为的目的不同。集资
合同中止和终止的区别是概念不同，法律后果不同。合同的终止，即合同的权利和义务终止，是指合同当事人之间的权利、义务关系归于消灭，在客观上不复存在。合同的终止必须符合法律规