关于敲诈勒索罪与协商调解区别是哪些？的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。
一、敲诈勒索罪与协商调解区别是哪些?
敲诈勒索与和解谈判的区别，在于，前者强势且行为不正当，后者在化解矛盾，行为相对正当，而且化解的解字在于缓解问题，事实上，两者共同点都在于问题并没有得到实际的解决，都有可能引发下一次的矛盾。
构成敲诈勒索罪的条件：
1、行为人有非法占有他人财物的主观故意。
2、行为人实施了以威胁或要挟的方法迫使被害人交付财物的行为。
3、数额较大或多次敲诈勒索，或者有其他的加重情节。
敲诈勒索罪指的是以非法占有为目的，对财物的所有人、占有人实施了恐吓、威胁或要挟的方法，迫使其交付数额较大的财物的行为。在敲诈勒索罪可能判处三年有期徒刑以下刑罚的情况下，被告人与被害人可以和解。当事人可以自行和解，也可以由相关单位和个人调解达成和解。
二、以调解为由敲诈勒索怎么办
以调解为由敲诈勒索，构成敲诈勒索罪的，可以根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
此外，敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。从敲诈勒索罪的客观要件入手，敲诈勒索的客体只能是财产所有权，但不包括人。
由此可见，实际上，根据法律规定，以调解为由，对被害人强行索要公私财物的行为人，应依法追究其法律责任。
敲诈勒索罪的主观目的和协商调解的主观目的存在很大程度的不同，如果通过调解为由敲诈勒索，构成敲诈勒索罪的，对被害人强行索要公私财物的行为人，应依法追究其法律责任，行为人有非法占有他人财物的主观故意等属于敲诈勒索的行为。
从上面的内容中我们可以知道，如果遇到敲诈勒索罪与协商调解区别是哪些？的问题我们应该知道怎样去处理了。实际生活中我们可能会面对很多法律方面的问题，因此我们更应该多多了解一些法律方面的知识，才能够在面临这些问题的时候更好的通过法律去解决。
相关内容：
法律知识延伸阅读
关于拐骗儿童罪与拐卖儿童罪的区别是哪些的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。 一、拐骗儿童罪与拐卖儿童罪的区别是哪些拐骗儿童罪和拐卖儿童罪的区
关于非法拘禁罪和敲诈勒索区别是哪些的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。 一、非法拘禁罪和敲诈勒索区别是哪些1、犯罪客体或侵害对象不同。非法拘禁
房产证与不动产权证的区别在哪里，房产证与不动产权证的区别在哪里查
1、不动产单元号具有唯一代码，相当于证书记录的不动产在全国范围内唯一的“身份证号”，通过不动产单元号就可以锁定该不动产信息。于此相比，房产证的内页内容仅包括房屋所有权