关于劫持航空器罪的既遂与未遂的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。
区分本罪的既遂与未遂，关键的是合理确定区分标准。关于这个问题，刑法学界存在着以下不同意见：
1.着手说。认为劫持航空器的犯罪属于行为犯，只要行为人一开始着手实施劫持行为，无论该行为持续时间长短，无论把航空器劫持到哪里，均构成劫持航空器罪的既遂。只有在特殊情况下，如罪犯已将犯罪工具带入航空器内，在准备开始着手实施劫持行为就被抓获，因而未能实施劫持行为的，才构成该罪的未遂。
2.目的说。认为犯罪人劫持航空器的目的一般是要外逃，因此，行为人在着手实施劫持行为后，把航空器劫持到了他指定的地点，劫机外逃取得了成功，才算该罪的既遂;如果未能使航空器劫持到预定的降落地，就是该罪的未遂。
3.离境说。认为行为人着手实施劫持行为后，被劫持的航空器飞出了本国的领域以外，即飞出了国境线的，构成该罪的犯罪既遂;否则就是未遂。
4.控制说。认为行为人着手实施劫持行为后，已经实际控制了该航空器的，为该罪的既遂，未能控制该航空器的，为未遂。
对于劫持航空器的行为，是需要按照上述法律中规定的量刑标准来进行合法的判决处理的，特别是对于航空器的使用上，是关系了国家的安全稳定，以及重要的建设情况的，所以犯罪分子上述行为是需要从严进行判决处理的。
查看了上面文章的内容，相信已经已经对劫持航空器罪的既遂与未遂的问题进行了解答。实践中我们遇到法律方面的问题时，需要沉着冷静的面对并解决，必要时可以寻求法律专业人士的帮助。阅读完上文内容如果还没有解答您的问题，您可以点击下方“立即咨询”按钮寻求专业律师的帮助。
相关内容：
法律知识延伸阅读
关于抢劫罪未遂和既遂的区别是什么?的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。 (1)应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准，已非法占有公私财物的为
关于要怎么样判断绑架罪既遂与未遂的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。 绑架罪既遂与未遂的区分标准，目前在理论上及实践中认识尚不一致，有不法要求实
法律咨询解答 1、敲诈勒索未遂可以从轻处罚或者减轻处罚。2、敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。3、数额巨大
