金融工作人员购买假币罪的认定

关于金融工作人员购买假币罪的认定的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。

与非罪的界限

区分本罪与非罪的界限，主要应注意以下两点：

(1)行为人购买伪造的货币或者以伪造的货币换取的货币数额大小。如果数额不大的，则不构成犯罪。

(2)行为人主观上是否出于故意。如果行为人在不知情的情况下买进了伪造的货币或者以伪造的货币换取了货币，其行为一般也不构成本罪，如果构成其他犯罪的，以其他犯罪论处。

与购买假币罪

本罪与购买假币罪的客观行为的性质并没有本质上的不同。所不同的主要有：

(1)行为主体的不同。本罪客观行为的主体是银行等金融机构的工作人员;而购买假币罪的主体则为一般主体。

(2)客观方面不同。

本罪只要具有购买的行为，无论其购买数额的多少都可构成本罪;但后罪的客观方面，不仅要求具有购买假币的行为，而且亦要求购买假币的数量达到数额较大的标准，否则即不可能构成犯罪。另外需要指出的是，金融机构工作人员出于走私的故意而购买假币的，这时又牵连触犯走私假币罪，对之应从重按走私假币罪论处。

与伪造货币罪

如果行为人伪造货币后，再用自己伪造的货币换取真币，则又触犯伪造货币罪。由于后者这种以假币换取真币的行为是前者伪造行为的一种自然的后继行为，加之，本法对伪造货币的行为处罚要比本罪重，对此，应从重择取伪造货币罪处罚。对于后面的以假币换取真币的行为，则作为一个从重的情节予以考虑。如果金融工作人员既有伪造货币的行为，又有不是以自己伪造的货币而是以他人伪造的货币换取真币的行为，此时，两者之间没有必然联系，因此，应当分别定为伪造货币罪与本罪，然后，实行数罪并罚。

与走私假币罪

行为人如果出于走私的故意或与走私犯罪分子共谋实施本罪行为的，则又牵连触犯了走私假币罪，此时，应择一重罪即走私假币罪从重处罚。根据走私行为的性质，下列行为，即使为金融工作人员所为，亦应按走私假币罪处罚：

(1)直接向走私犯罪分子非法购买国家禁止进出口的伪造的货币的;

(2)在内海、领海购买国家禁止进出口的伪造的货币的;

(3)与走私伪造的货币的犯罪分子共谋，为其将伪造的货币换取真币的;等等。

金融机构的工作人员利用职务的便利换取货币不仅侵犯金融机构的正常活动而且损害国家的货币管理制度，而且由于金融机构工作人员的

日常生活中我们会面临很多法律问题，所以应该了解一些法律方面的知识，以免在遇到法律问题时无法维护自己的合法权益。相信上面文章的内容已经对金融工作人员购买假币罪的认定的问题作出了解答，如果您还需要咨询相关的其他问题，可通过点击下方“立即咨询”按钮，我们会匹配专业律师为您解答问题。

相关内容：

法律知识延伸阅读

盗窃罪的数额如何进行认定?

关于盗窃罪的数额如何进行认定?的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。 盗窃的数额，按照下列方法认定:(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认

妨害公务罪的认定是如何的?

关于妨害公务罪的认定是如何的?的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。 (一)审查行为人是否使用了“暴力、威胁方法”。法律只规定了触犯妨害公务罪的必

如何认定帮信罪

关于如何认定帮信罪的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。 一、如何认定帮信罪帮信罪：属于妨害社会管理秩序类犯罪，是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为

法律专题推荐

SQL Error: select classid,classname,classpath from zs_u_ls_com.phome_enewsclass order by rand() limit 6