法律咨询解答
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。“防卫过当”必须是明显地超过必要限度。所谓“必要限度”是指为有效制止不法侵害所必需的防卫的强度。“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经明显超过了正当防卫所必需的强度。其次，要求对不法侵害人造成了重大损害。“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡及其他严重损害。这一规定表明，对防卫人防卫行为是否超过限度在认定时要有一定的宽容度，不能简单要求一一对等。即使防卫行为客观上超过了一定限度，但对加害人的损害尚未达到重大损害程度的，也不以防卫过当追究。
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
法律知识延伸阅读
关于合同诈骗罪的诈骗行为表现形式有哪些的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。 一、合同诈骗罪的诈骗行为表现形式有哪些1、以虚构单位或者冒用他人的
关于如何认定防卫过当的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。 对于防卫过当，既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等，又要分析防卫的地点、手段、后果
法律咨询解答 死刑复核的形式有两种：1.中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核。高级人民法院核准后，再报请最高人民法院核准。2.高级人民法
