关于死缓和死刑的区别是如何的?的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。
死缓和死刑的区别包括适用前提不同、执法方法不同、考验期限不同等。
1、适用前提不同。
缓刑的适用以犯罪分子被判处拘役、3年以下有期徒刑为前提;死缓的适用，以犯罪分子被判处死刑的条件。
2、执法方法不同。
被宣告缓刑的犯罪分子不予关押，而是由公安机关考察，所在单位或基层组织予以配合;而宣告死刑的罪犯必须予以关押，并实行劳动改造。
3、考验期限不同。
缓刑的考验期必须依所判刑种和刑期而确定。所判刑种和刑期的差别决定了其具有不同的法定考验期;死刑缓期执行法定期限为2年。
4、法律后果不同。
缓刑的法律后果，依犯罪分子在考验期内是否发生法定情形而分别为：原判的刑罚不再执行，或者撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚按照数罪并罚的原则处理，或收监执行原判刑罚;死刑缓期执行的后果为：在缓刑期限届满时，根据犯罪人的表现，或予以减刑，或执行死刑，在缓刑执行期间也可因犯罪人违反法定条件而执行死刑。
死缓也即死刑缓期二年执行，若被判处死缓者是累犯以及故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，可限制减刑。当然，限制减刑并非不能减刑，满足于一定的条件之后，依旧可以提出减刑申请。
通过本篇文章的内容，希望能够解答您所面临死缓和死刑的区别是如何的的问题。平常我们可以多多学习了解法律知识，这样在面临法律问题需要解决时，我们就能够通过学习到的法律知识来维护自己的权益了。想要了解更多相关的法律问题，点击下方“立即咨询”按钮，为您匹配专业律师在线为您提供帮助。
相关内容：
法律知识延伸阅读
法律咨询解答 职务侵占罪与侵占罪的区别如下：1、主体不同，职务侵占罪的主体是公司、企业或其他单位的工作人员，侵占罪的主体是一般自然人；2、手段不同，职务侵占罪是指利用职务便
法律咨询解答 1、从威胁的内容上看，敲诈勒索罪的威胁内容更广泛，包括了暴力以及张扬隐私、毁坏财物等；抢劫罪仅指以暴力相威胁；2、从威胁的方式上看，敲诈勒索罪可以由犯罪分子口
法律咨询解答 盗窃罪和抢劫罪都是侵犯财产权的犯罪，二者存在下列区别：1、犯罪客体不同：抢劫罪的客体不仅包括财产权还包括人身权利，盗窃罪的客体只有财产权。2、客观方面不同：抢
