法律允许我们在合法权益受到侵害时进行正当防卫，但是有时候一不下心就会防卫过当，那么正当防卫与防卫过当有何不同认定呢？
律师解答：
正当防卫和防卫过当最大的区别就是限度问题。防卫行为应该与不法侵害相适应，不能超过必要的限度，如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，则属于防卫过当，应当负刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
以上就是优律师刑事律师平台针对相关问题的解答分析，如果您还有其他方面的刑事法律问题，欢迎咨询。
法律知识延伸阅读
律师解答：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，或者擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的
正当防卫制度赋予了我们保护合法权益的勇气，如果符合正当防卫的条件不需要负刑事责任，那么正当防卫是否需要承担民事责任呢？ 律师解答： 由于正当防卫所造成的损害，行为人既不需要
正当防卫是指为了使公共利益、本人或者他人的人身、财产及其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。那