除斥期间与诉讼时效的区别

2022-07-12来源:网络161 人看过
除斥期间与诉讼时效的区别:
1、诉讼时效适用于请求权,除斥期间主要适用于形成权;
2、诉讼时效法院不能主动适用,除斥期间不用当事人主张;
3、诉讼时效届满只是导致对方有抗辩权,除斥期间届满,实体权利消灭;
4、诉讼时效是可变期间,除斥期间是不可变期间。法律依据:《民法典》第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

法律知识延伸阅读

  • 合同订立与合同生效有什么区别

    合同订立与合同生效的区别有: 1、合同的订立有瑕疵的一般是承担缔约过失责任;合同的生效有瑕疵的需要承担违约责任。 2、合同订立要求当事人就合同的主要条款达成合意;合同生效

  • 医疗事故和医疗过错有哪些区别

    两者区别主要体现在以下方面:1、后果不同。医疗过错对受害人造成的损害较轻,医疗事故产生的人身损害往往更重。2、鉴定的机构不同。两者分属于医学会和司法鉴定机构来进行鉴定

  • 质押权和留置权的区别是什么

    留置权与质押权的区别如下: 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定; 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设

  • 法律专题推荐

    SQL Error: select classid,classname,classpath from zs_u_ls_com.phome_enewsclass order by rand() limit 6
    声明:该内容为结合法律法规、及互联网相关知识整合。如若侵权请联系我们,我们将按照规定及时处理。

    相关法律咨询

    相关法律知识

    • 合同订立与合同生效有什么区别

      合同订立与合同生效的区别有: 1、合同的订立有瑕疵的一般是承担缔约过失责任;合同的生效有瑕疵的需要承担违约责任。 2、合同订立要求当事人就合同的主要条款达成合意;合同生效

      2022-07-12 阅读:168
    • 医疗事故和医疗过错有哪些区别

      两者区别主要体现在以下方面:1、后果不同。医疗过错对受害人造成的损害较轻,医疗事故产生的人身损害往往更重。2、鉴定的机构不同。两者分属于医学会和司法鉴定机构来进行鉴定

      2022-07-12 阅读:157
    • 质押权和留置权的区别是什么

      留置权与质押权的区别如下: 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定; 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设

      2022-07-12 阅读:171
    • 和解和调解的区别是什么

      民事和解和民事调解的区别如下: 1、性质不同。调解含有人民法院行使审判权的性质,和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分; 2、参加的主体不同。和解仅有双方当

      2022-07-12 阅读:178
    • 建设工程施工合同诉讼时效中断

      可以导致建设工程施工合同诉讼时效中断的情形包括:权利人向义务人提出履行请求;义务人同意履行义务;权利人提起诉讼或者申请仲裁;与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形

      2022-07-11 阅读:196

    29元电话法律咨询

    只需29元,20分钟内法律问题快速解答!

    热门法律知识

    热门法律咨询

    首页

    电话咨询 / ¥29

    20分钟内法律问题电话解答