关于构成诈骗罪家人会被询问吗的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。
一、构成诈骗罪家人会被询问吗
一般不会。只是会查封冻结一系列资产，不会去家中搜查，同时对家里人不会有牵连。直系亲属涉嫌诈骗罪的，其家人银行账户一般不会被查。但是，如果经查，该家属的银行账户与犯罪嫌疑人的经济犯罪中的资金有关联的，比如犯罪嫌疑人将犯罪所得资金转移到家属的银行账户中的，则司法机关可以依法冻结家属的银行账户及处理该账户中的犯罪资金。
如果诈骗罪涉及到家人，那么家人也会被查。诈骗罪是属于刑事案件，触犯到《刑法》，一旦坐实诈骗罪，犯罪嫌疑人应当承担相应的法律责任。如果法院在审理案件时，发现诈骗罪与家人存在经济上的互动，那么家人的个人账户，法院有权清查。一旦发现家人与诈骗犯存在勾结实施诈骗，那么法院可以对其家人提起法律诉讼。
二、不还贷款会构成诈骗罪吗
不构成诈骗罪，贷款不还不属于诈骗罪。如果只是拖欠贷款则属于民事纠纷。不过银行将向法院起诉。胜诉后，如果在履行期间不履行法院判决，银行可以申请法院强制执行。如果没有可供执行的财产，拒绝履行法院生效判决，将有个人信用报告中记录的逾期还款、限制高消费和出入境等负面信息，甚至可能被司法拘留。
诈骗是指以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒事实真相，获取大量公私财物的行为。诈骗罪的客体仅限于国家、集体或者个人的财产，不得诈骗其他非法利益。它还应排除来自金融机构的贷款。本罪的客体是公私财产的所有权。
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
诈骗罪不会询问家人，未按时归还贷款不构成诈骗罪，不符合诈骗罪的认定条件。诈骗罪是刑事犯罪，由公安机构负责调查，认定诈骗罪以后，要按照诈骗的金额来确认量刑标准，贷款纠纷属于民事纠纷，可以采用民事手段解决争议。
相关内容：签发空头支票是否构成票据诈骗罪
签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物构成票据诈骗罪。
什么是 “空头支票”在我国票据法中规定为：“出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。”空头支票影响支票信用，我国严厉禁止签发空头支票。
虽然签发空头支票是一种严重的票据违法行为，但是并非所有签发空头支票的行为都与诈骗有关，关键要看行为人有无非法占有他人财物的目的。过失签发空头支票的，不构成本罪。如何认定本项中的“签发空头支票行为。
第一，行为人完成了支票出票行为。支票出票是指出票人制作支票并将其交给收款人的行为。支票出票包括两种行为：支票制作行为和支票交付行为。只有两个行为都完成，才能认为支票出票行为完成。如：张某填写了支票并且在支票上签字盖章，然而因故没有使用而将它锁进了抽屉。后因其他事情查到这张已填写的支票，其时张某的支票账户已经出现空户现象。因为张某没有将这张支票交付，所以不能认定为签发空头支票。
第二，行为人签发了空头支票。签发空头支票分为几种情况：一是出票时账户内没有资金，持票人提示付款前也未存入资金，账户一直处于空户状态。二是出票时账户虽有资金，但是资金不足，所开票据金额超过存款金额。持票人提示付款前也未补足资金，账户一直处于欠资状态。三是出票时账户内有足够资金，行为人在持票人提示付款前提空了存款，造成账户突然空户现象。在上述情况下签发支票，都认为是签发空头支票。
第三，行为人骗取了他人的财物，指行为人将签发空头支票作为支付手段，实际不付对价地获取了他人的财物。财物一般是商品货物或其他有经济价值的物品。获取是指事实上的占有控制。
认定签发空头支票，关键在于把握行为人对自己银行账户资金情况的认识程度。笔者认为，行为人在签发支票时，对自己在银行账户内没有资金或者资金不足的情况应当具有明确认识，并且在签发支票后，对其账户资金不存入或不补足，才能认定行为人具有诈骗他人财物的罪过。
“签发与其预留印鉴不符的支票骗取财物”，是滥用票据权利进行票据诈骗的另一种常见方式。
《票据法》第83条规定：“开立支票存款账户应当预留其本人的签名式样和印鉴。”
与签发空头支票诈骗的认定类似，在认定签发与其预留印鉴不符的支票诈骗时，应注意行为人是否出于故意，是否有非法占有他人财物的目的。另外，所谓签发与其预留印鉴不一致，既包括全部不一致，也包括部分不一致，只要是故意使银行审核时拒付即可。
司法实践中发生的，行为人在签发支票后又故意更换其在开户银行预留印鉴之一部或全部如何认定?笔者认为，这种情形与签发支票后抽逃资金使支票不获支付的情况是类似的，其实质还是一种签发与其预留印鉴不符的支票的行为。只要行为人以非法占有为目的，故意更换预留印鉴以使其签发的支票不获支付，就完全符合票据诈骗罪的构成要件。当然，如果行为人因正常的法定代表人变更、代理人更换等变更预留印鉴，致使先前开出的支票被拒付的，则另当别论。
根据中国人民银行《支付结算办法》的规定，银行可以与出票人约定使用支付密码，作为银行审核付款的条件。实践中，我国很多地区在支票业务中都使用支付密码。如果行为人签发密码错误的支票，同样会被银行拒付。另一个实践中常发生的问题是，行为人以非法占有为目的，故意签发与其预留银行的密码不一致，但与预留印鉴一致的支票骗取财物的，能否定为票据诈骗行为?这是票据诈骗罪立法中的一个明显漏洞。上述行为是一种很典型的票据诈骗行为，与签发与其预留印鉴不一致的支票进行诈骗几无二致，但是印鉴毕竟不同于密码，即使对印鉴做扩大解释，也无法包含密码。因为新《刑法》第194条对此无明文规定，所以对上述行为不能按“签发与其预留印鉴不一致的支票”行为定罪，只能以普通诈骗罪论处。
签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时做虚假记载，骗取财物。
① 汇票、本票在签发时必须有一定的资金保证票据兑现，如果明知账户没有资金或者没有资金保证，却仍然签发汇票、本票，就是一种诈骗行为。所谓无资金保证，是指票据的出票人在承兑汇票、本票时不具有按票据支付的能力。关于汇票、本票无资金保证的认定标准，认为应该以汇票、本票到期付款时没有票据支付能力为认定标准。签发无资金保证的汇票、本票，行为人的目的在于逃避票据支付义务，骗取他人财物，其罪过特征是明知自己银行账户没有资金或者资金不足，而且明知自己所签发的汇票、本票不能得到承兑或者保证，仍然故意签发汇票，本票。所以，行为人的认识包括对银行账户资金状况的认识和对所签发的汇票、本票是否能够得到承兑或者保证的认识。
② 所谓虚假记载是指在汇票、本票上记载与真实情况不一致的，除票据签章以外的票据记载事项的行为。一般从以下几点认定票据虚假记载行为：一是在票据上记载与真实情况不一致的票据事项;二是记载事项只能是票据上除签章以外的记载事项。如果记载的是虚假的签名和印章，则属于票据伪造;三是必须在票据有关事项的空白处直接记载。四是虚假记载必须出于诈骗目的。票据虚假记载和票据的变造区别在于：前者直接将虚假事项记载于票据上的有关事项空白处，而后者是将票据上已有的记载事项内容加以更改。在刑法上，在出具汇票、本票时实施虚假记载，也是票据权利人实施的一项票据诈骗行为。
票据虚假记载行为仅仅限于汇票、本票的出票环节，而不包括票据背书、提示承兑、付款以及保证环节。如在后面各环节对票据的记载事项进行补充、修改则可构成伪造票据，或者变造票据。
法律知识延伸阅读
关于诈骗罪可以没收财产吗？的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。 一、诈骗罪可以没收财产吗?可以。如果诈骗公私财产，数额特别巨大或者有其他特别严重情
关于团伙诈骗罪组长怎么判？的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。 一、团伙诈骗罪组长怎么判?在诈骗团过当组长涉嫌诈骗罪，需要按诈骗罪判处三年以下有期
关于认定诈骗罪包括无形物吗？的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。 一、认定诈骗罪包括无形物吗?诈骗罪不包括无形物。诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集