劳动纠纷律师收集整理了关于在我国劳动者什么叫老工伤？的相关法律知识，给大家一些参考。更多专业问题建议咨询律师。
老工伤的认定" target="_blank">工伤的认定标准为发生在《企业职工工伤保险" target="_blank">工伤保险试行办法》实行以前的工伤。在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害等并不特殊，问题是能否认定为老工伤!老工伤鉴定" target="_blank">工伤鉴定应该单位提供老工伤资料，凭此复印件和单位委托鉴定书到鉴定中心办手续，应该单位出面办理，个人不行。
目前缺乏准确的概念定义，在工伤保险实务中，一般理解是将发生在《企业职工工伤保险试行办法》实行以前的工伤统称为"老工伤"。事实上，这理解也存在偏差。恰恰是这个用词导致了人们对于"新""老"工伤的划分，进而导致了对于工伤政策适用的争议。
"老工伤"的规范定义应该是"未纳入工伤保险统筹的工伤人员"，这意味着不仅《企业职工工伤保险试行办法》实行以前，就是《工伤保险条例" target="_blank">工伤保险条例》生效后，因用人单位没有参加工伤保险，发生工伤后无法从工伤保险基金获得相关待遇的人员，都可以称为"老工伤"。
对老工伤人员进行一次调查摸底,全面掌握这个群体的基本情况和存在的突出问题。组织一次对老工伤人员情况的普查登记,重新对老工伤人员进行确认,审核有关原始材料,明确受伤时间、受伤部位、鉴定情况和工亡人员供养亲属等情况，重新核定老工伤人员的各项待遇,为基金的测算提供可靠的基础数据。
对劳动保障部门认定和鉴定过的工伤人员予以登记造册，建立数据库;对于只认定而未鉴定的人员重新组织劳动能力鉴定" target="_blank">劳动能力鉴定后,予以登记;对未认定和未鉴定的人员,摸清基本情况,进行认定和鉴定。
(一)地方财政主动承担责任，通过财政全额补贴，将老工伤纳入社会统筹管理。对于已完成改制的国有企业，凡在改制时没有为老工伤人员提留旧伤复发医药费、辅助器具配置费、供养亲属抚恤费的，应由同级劳动和财政部门审核后，由同级财政安排经费。
老工伤人员享受旧伤复发医药费、辅助器具配置费、供养亲属抚恤费待遇，将改制企业老工伤免费纳入社会统筹管理。
(二)基金支付风险共担法。根据老工伤所需费用的测算，适当提高工伤保险费率。这种方法体现了社会保险" target="_blank">社会保险互助共济的原则，有利于均衡用人单位之间的老工伤费用风险。用人单位已参加工伤保险社会统筹的，其参加工伤保险社会统筹前已确认为工伤的老工伤人员费用解决办法，由用人单位和工伤保险基金共同承担，其老工伤人员享受旧伤复发医药费报销待遇。
(三)费用清偿法。这种方法的具体做法是，有老工伤人员的单位和新破产改制单位，在破产改制时向工伤保险经办机构实行一次性费用移交，老工伤待遇" target="_blank">工伤待遇纳入工伤保险统筹基金支付。
新政策出台后工伤给予的保障是全面的相较老工伤，这是由于我国法律的进一步完善，另一点是新出台的工伤认定" target="_blank">工伤认定会比老工伤更为严苛，这也是为了赔偿方的利益着想，避免一些心思不正的借此谋取暴力，毕竟保险是保障而不是彩票。
不同企业和不同时期“老工伤”人员待遇上存在较大差异，特别是存在着一些困难企业无力支付“老工伤”人员的权益。积极稳妥地将这部分人员纳入工伤保险社会化统筹管理，不仅有利于保护“老工伤”人员的切身利益，也有利于促进社会和谐稳定。
相关内容：上班时间突发疾病算不算工伤
现在许多人身体存在隐形疾病而自己却不清楚，在上班时间突发疾病算不算工伤，这是一个很值得关注的问题。无论是对劳动者来说还是对用人单位来说都是有一定现实意义的。下面优律师为您详细介绍相关内容。
一、上班时间突发疾病算不算工伤
《工伤保险条例" target="_blank">工伤保险条例》第十五条规定：职工有下列情形之一的，应当视同为工伤： (一)在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的。
因此，只要具备以下两个条件，那么，上班时间应该算作工伤。两个条件分别为：“工作时间”和“工作岗位”;“突发疾病死亡”是指：
1、职工突发与工作无关的及并导致死亡。如果是与工作有关的疾病而导致死亡，应当按照《工伤保险条例》第十四条的规定认定工伤。
2、在工作岗位上突发与工作无关并没有导致立即死亡的疾病，但是在48小时内经抢救无效死亡的，视同为工伤。
二、《工伤保险条例》第十五条规定的具体分析
(一)第十五条第一项规定体现了立法者对劳动者的保护
《工伤保险条例》第十五条第一项规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应视同工伤。在《工伤保险条例》实施的近5年的时间里，该条款规定在实践中暴露问题较多。大家的质疑声集中体现在对“48小时”的规定的理解上。如果48小时没有死，第49小时死亡了，能否认定工伤?有的甚至说是如果第48小时零1分死亡，难道就不认了?笔者认为，该条款的设定实际体现了立法者对劳动者群体的保护精神。对劳动者而言，“病”和“伤”的保护一般是属于不同的法律规范和政策调整范畴的，《工伤保险条例》保护的是因工作中遭受事故而发生伤害的情形，而疾病应不属于《工伤保险条例》保护的范围。立法者在《工伤保险条例》第十五条第一项中将“突发疾病”纳入工伤保护的范畴，虽然限定了一些条件，但这样的立法即使与西方经济发达国家的立法相比，也是有所突破和超前的。“48小时”是立法者为了避免将突发疾病无限制地扩大到工伤保险" target="_blank">工伤保险的范围而作出的限制性规定，“48小时”可能不具备太多的科学依据，但对于异常复杂的疾病来讲，总得设定个时间予以限制。法律往往无法做到绝对的公平，只能是相对公平。
(二)“视同”条款应严格执行
《工伤保险条例》第十四条规定的是可以“认定工伤”的情形，而第十五条规定的是可以“视同工伤”的情形。对劳动者而言，不管是“认定工伤”还是“视同工伤”，对其最终享受的工伤待遇" target="_blank">工伤待遇是没有任何影响的。立法者之所以使用了不同的用词，应该讲，更多地是来约束执法者和司法者的。所谓视同工伤，也就是说，这类情形本不应属于工伤的保护范畴，但考虑到其与工作存在着一定的联系，从而作为工伤对待。那么也就意味着立法者在对这种情形作出立法时，其立法的天平已经有所倾斜，作为执法者在适用这些条款的时候，就应当严格依据法条的规定。
(三)死亡时间的认定应以医疗机构出具的证明为准
关于“突发疾病”及“48小时”的起算时间问题，劳动保障部2004年第256号《关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》作了明确规定，即“突发疾病”是指各类疾病;“48小时”的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病起算时间。如果鉴定机构对死亡时间的认定与医疗机构的不一致，笔者认为应以医疗机构出具的证明为准。作为医疗机构，亲临了对患者的救治过程，其对患者死亡的宣布，一般是在死者亲属等均在场的情况下，通过医疗器械的显示作出宣告，相对更为客观。而鉴定机构进行鉴定，首先时间要滞后，鉴定手段是通过做病理分析，且可能存在一些人为干预的因素。所以鉴定机构的鉴定结论相对医疗机构的证明并没有明显优势。
优律师为您整理编辑本篇文章，希望能对您有所帮助。同时也希望各位看官注意，本篇文章是说的上班时间内突然疾病死亡，而不是上班途中突发疾病死亡，这两者有着明显区别，希望大家能够注意。
法律知识延伸阅读
劳动纠纷律师收集整理了关于法律规定工地上死亡是工伤吗？的相关法律知识，给大家一些参考。更多专业问题建议咨询律师。 一、法律规定工地上死亡是工伤quot;target=quot;_blankquot;gt;工伤
劳动纠纷律师收集整理了关于如何办理工伤复发手续？的相关法律知识，给大家一些参考。更多专业问题建议咨询律师。 一、如何办理工伤复发quot;target=quot;_blankquot;gt;工伤复发手续？办理工
劳动纠纷律师收集整理了关于三级工伤伤残护理费用是多少钱？的相关法律知识，给大家一些参考。更多专业问题建议咨询律师。 一、三级工伤quot;target=quot;_blankquot;gt;三级工伤伤残quot;targe