破坏易燃易爆设备罪认定标准有哪些

2022-10-23来源:网络93 人看过

律师说法

破坏易燃易爆设备罪认定标准:
1、主体上,该罪的主体是一般主体。
2、客体上,该罪侵犯的是公共安全。
3、主观上,该罪表现为故意。
4、客观上,该罪表现为使用各种方法破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备,足以危害公共安全的行为。 法律依据 《刑法》第一百一十八条
破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备,危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑
第一百一十九条
破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备,造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑
过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役

相关阅读:破坏生产经营立案标准,破坏生产经营罪是怎么样的,立案标准有哪些?

法律知识延伸阅读

  • 连续挪用公款罪数额怎样认定

    律师说法 连续挪用公款罪数额的认定分别为:挪用公款归个人进行营利活动的,数额在二万元至三万元以上的属于数额较大;挪用公款归个人进行非法活动的,数额在五千元至一万元以上的

  • 恶意注册驰名商标如何认定

    律师说法 可以认定为恶意注册驰名商标的情形是系争商标申请人与驰名商标所有人共处相同地域或者双方的商品/服务有相同的销售渠道和地域范围;系争商标申请人与驰名商标所有

  • 连续挪用公款罪数额如何认定

    律师说法 连续挪用公款罪数额的认定:挪用公款归个人进行非法活动的,数额在五千元至一万元以上的构成犯罪;挪用公款归个人进行营利活动的,数额在二万元至三万元以上的属于数额较

  • 法律专题推荐

    SQL Error: select classid,classname,classpath from zs_u_ls_com.phome_enewsclass order by rand() limit 6
    声明:该内容为结合法律法规、及互联网相关知识整合。如若侵权请联系我们,我们将按照规定及时处理。

    相关法律咨询

    • 聊天性骚扰罪立案标准最新

      律师解答 针对聊天性骚扰行为的最新立案标准,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条,若以暴力、胁迫或其他方法强制猥亵或侮辱他人,情节严重者将受到五年以下有期徒刑的处查看全文

    • 民事侵权责任的赔偿标准

      律师解答 关于民事侵权责任的赔偿标准,主要是根据市场价格、被侵权人的实际损失以及侵权人的获利来进行计算。如不尽快处理,可能会导致赔偿数额难以确定,损害被侵权人的合法权查看全文

    • 民间借款如何认定诈骗行为

      律师解答 诈骗行为的认定需要依据民间借款相关的刑法规定,考虑行为主体、客体、主观恶意和客观行为是否均符合诈骗的构成要件。如不妥善处理此类行为,不仅会面临法律制裁,更会查看全文

    • 盗窃罪有数额标准是什么

      律师解答 关于盗窃罪的数额标准,依照《中华人民共和国刑法》相关规定,盗窃罪的数额较大指一千至三千元,数额巨大是三至十万元,数额特别巨大则是三十至五十万元。不同金额范围对查看全文

    • 单位受贿罪立案标准一般是多少

      律师解答 关于单位受贿罪的立案标准,根据相关法律,受贿金额达到3万元以上即可立案。涉及此等法律问题,建议详细咨询律师以了解更具体的法律细节,避免不必要的法律风险。律师解答查看全文

    相关法律知识

    • 连续挪用公款罪数额怎样认定

      律师说法 连续挪用公款罪数额的认定分别为:挪用公款归个人进行营利活动的,数额在二万元至三万元以上的属于数额较大;挪用公款归个人进行非法活动的,数额在五千元至一万元以上的

      2022-10-23 阅读:102
    • 恶意注册驰名商标如何认定

      律师说法 可以认定为恶意注册驰名商标的情形是系争商标申请人与驰名商标所有人共处相同地域或者双方的商品/服务有相同的销售渠道和地域范围;系争商标申请人与驰名商标所有

      2022-10-23 阅读:138
    • 连续挪用公款罪数额如何认定

      律师说法 连续挪用公款罪数额的认定:挪用公款归个人进行非法活动的,数额在五千元至一万元以上的构成犯罪;挪用公款归个人进行营利活动的,数额在二万元至三万元以上的属于数额较

      2022-10-23 阅读:112
    • 破坏生产经营罪的追诉标准

      律师说法 破坏生产经营罪的追诉标准为由于泄愤报复或其他个人目的,毁坏机器设备、残害耕畜或以其他方法破坏生产经营,涉嫌造成公私财物损失五千元以上、破坏生产经营三次以上

      2022-10-23 阅读:108
    • 恶意注册驰名商标怎么认定

      律师说法 属于恶意注册驰名商标的情形有系争商标申请人与驰名商标所有人曾有内部人员往来关系;系争商标申请人与驰名商标所有人共处相同地域或者双方的商品/服务有相同的销

      2022-10-23 阅读:103

    29元电话法律咨询

    只需29元,20分钟内法律问题快速解答!

    热门法律知识

    热门法律咨询

    首页

    电话咨询 / ¥29

    20分钟内法律问题电话解答