法律咨询解答
1、客体不同。强迫交易罪的犯罪客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪的犯罪客体是公私财产的所有权。
2、客观方面不同。（1）强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围.（2）本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。
3、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为目的是达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人目的是非法占有公私财物。
4、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。
相关法律规定
《刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
法律知识延伸阅读
关于强迫交易罪立案标准是什么的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。 以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者接受服务，涉嫌下列情形之一的，
关于敲诈勒索罪与抢劫罪的界限的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。 仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其
关于强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。 本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：(1)客体不
