关于抢劫罪未遂和既遂的区别是怎样的?的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。
(1)应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准，已非法占有公私财物的为既遂，尚未非法占有公私财物的是未遂。
(2)认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利，同时也侵犯人身权利的犯罪。因此，无论抢到财物与否，只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利，就是既遂。
(3)认为本条对抢劫罪分两款作了规定，实际上是两个犯罪构成，因此，应当按照两种情况，分别确定既遂与未遂的标准，即第一款是一般抢劫罪，就应以抢到财物与否为既遂与未遂的标准;第二款是结果加重犯，不存在未遂的问题。
区分抢劫罪的既遂与未遂，应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备，即法定的犯罪结果是否已经造成为标准。依照本条的规定，抢劫罪的犯罪构成有基本的和加重的两种形态。
因而，其既遂未遂标准应分别考察，当犯罪事实属于基本的犯罪构成时。以行为人所实施的行为，是否取得财物为准;当行为人的行为属于本条所定加重情节之一时，已具备加重形态的全部要件，无论行为人是否抢到财物，应是犯罪既遂。
情节是一种性质非常恶劣的违法犯罪的行为，这种行为
查看了上面文章的内容，相信已经已经对抢劫罪未遂和既遂的区别是怎样的的问题进行了解答。实践中我们遇到法律方面的问题时，需要沉着冷静的面对并解决，必要时可以寻求法律专业人士的帮助。阅读完上文内容如果还没有解答您的问题，您可以点击下方“立即咨询”按钮寻求专业律师的帮助。
相关内容：
法律知识延伸阅读
关于缓刑与死缓的区别是怎样的的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。 适用前提不同。缓刑的适用以犯罪分子被判处拘役、3年以下有期徒刑为前提;死缓的
关于随意殴打他人型寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。 1、两者主观故意不同。虽然在随意殴打型的寻衅滋事罪中，有时候
关于抢劫未遂和抢劫既遂应该怎样认定？的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。 抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方
