律师说法 先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于行使权利的主体不同，先履行抗辩权是后履行一方拥有的权利。但是不安抗辩权是先履行债务的当事人拥有的权利。根据相关法律规
律师说法 先履行抗辩权法律规定有各方当事人互负债务，并且有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履
律师说法 先履行抗辩权与同时履行抗辩权为同时履行抗辩权是没有先后履行顺序的，先履行抗辩权是有先后履行顺序的。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在
律师解答 协议与合同的区别如下：首先双方的意思都是表示一致，从而达到的一种契约，然后生效的合同以及协议法律效力是相同的。其次如果没有法律要求，合同、协议的当事人没有约定查看全文
律师解答 破产重整旨在挽救企业避免破产，涉及多方参与；而破产清算主要目的是结束企业，由清算组执行。两者的核心区别在于目的和参与主体不同。律师解答破产重整与破产清算的主查看全文
律师解答 企业破产重整与和解的核心区别在于其适用情境、申请主体和法律措施的不同。重整主要在企业破产原因发生前进行，注重预防破产，申请人可以是债务人、债权人或特定出资查看全文
律师解答 关于破产预重整与破产重整的区别，主要在于参与主体及其目的的不同。预重整通常由潜在的投资者或债务人自身发起，旨在通过协商和谈判来达成重整方案，而重整则涉及债权查看全文
律师解答 关于劳动合同终止与中止的差别，主要在于其发生的情境与后续补偿措施不同。劳动合同终止通常指的是合同期满自然结束，而中止则是由于某种原因暂时停止执行。在补偿方查看全文
律师说法 先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于行使权利的主体不同，先履行抗辩权是后履行一方拥有的权利。但是不安抗辩权是先履行债务的当事人拥有的权利。根据相关法律规
2022-05-11 阅读:222律师说法 先履行抗辩权法律规定有各方当事人互负债务，并且有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履
2022-05-11 阅读:179律师说法 先履行抗辩权与同时履行抗辩权为同时履行抗辩权是没有先后履行顺序的，先履行抗辩权是有先后履行顺序的。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在
2022-05-11 阅读:286律师说法 先履行抗辩权认定效力为有效的情形为当事人互负债务并且当事人应有先后履行顺序，先履行一方未履行的债务的和先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝
2022-05-11 阅读:156律师说法 先履行抗辩权的行使条件是合同的各方当事人需要互负债务、当事人互负债务具有先后的履行顺序。先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履
2022-05-11 阅读:205