律师说法
先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于行使权利的主体不同,不安抗辩权是先履行债务的当事人拥有的权利,先履行抗辩权是后履行一方拥有的权利。先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。相关阅读:后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是什么
后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别主要是:后履行抗辩权因要求后履行而产生,而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生;后履行抗辩权不是对违约抗辩,而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩;法律规定的其他区别等。法律知识延伸阅读
律师说法 先履行抗辩权构成要件包括行使的主体应是互负债务的当事人中的后履行方,并且当事人应有相应的民事行为能力,先履行抗辩权的客观方面存在有先后履行顺序,以及先履行
律师说法 先履行抗辩权后履行抗辩权是一个概念,行使权利的主体为后履行一方。当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。 相
律师说法 先履行抗辩权和后履行抗辩权是没有任何区别的,法律概念为当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不