驱逐出境和遣返的区别

关于驱逐出境和遣返的区别的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。

根据刑法第35条规定：“对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。”所谓的驱逐出境，是指强迫犯罪的外国人离开中国境内的刑罚方法。

一般而言，对于罪行较轻，但又不宜继续滞留我国境内的，可以独立适用驱逐出境;对于罪行较重，需要判处一定主刑的，可以在判处主刑的同时附加适用驱逐出境。对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。根据我国刑法之规定，只要犯罪的人是外国人，不论其犯何种罪，法院都可根据案件的具体情况决定是否对其适用驱逐出境。《出境入境管理法》规定：被驱逐出境的外国人，自被驱逐出境之日起十年内不准入境。

遣返回国的适用分为两种情况：第一种，仅仅因为签证到期而继续停留，这种情况下遣返回国就是强制离境，要求返回自己的国家，后果较轻。第二种，在外国犯法被遣返回国的，不仅要离开该国，还会面临刑事处罚，其后果较严重。被遣送出境的人员，自被遣送出境之日起一至五年内不准入境。

驱逐出境在通常情况下，需由法院做出判决，是一种法律措施;有的由安全部门宣布，是一种行政措施;对外交人员，通常由驻在国外交部门宣布，是一种外交行为。驱逐出境只适用于不具有中国国籍的，但在中华人民共和国领域内犯罪

希望通过上面文章中的法律知识，应该已经帮助您解决驱逐出境和遣返的区别相关的法律问题了。其实生活中处处都存在着法律方面的问题，所以我们应该多了解一些法律知识，这样就能避免在遇到法律问题时不知道如何去解决了。看完上文内容如果您的问题仍未得到解答，可以点击下方“立即咨询”按钮在线咨询专业律师。

相关内容：

法律知识延伸阅读

死缓和死刑的区别是如何的?

关于死缓和死刑的区别是如何的?的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。 死缓和死刑的区别包括适用前提不同、执法方法不同、考验期限不同等。1、适用前

职务侵占罪与侵占罪的区别是什么

法律咨询解答 职务侵占罪与侵占罪的区别如下：1、主体不同，职务侵占罪的主体是公司、企业或其他单位的工作人员，侵占罪的主体是一般自然人；2、手段不同，职务侵占罪是指利用职务便

抢劫罪与敲诈勒索罪有什么区别

法律咨询解答 1、从威胁的内容上看，敲诈勒索罪的威胁内容更广泛，包括了暴力以及张扬隐私、毁坏财物等；抢劫罪仅指以暴力相威胁；2、从威胁的方式上看，敲诈勒索罪可以由犯罪分子口

法律专题推荐

SQL Error: select classid,classname,classpath from zs_u_ls_com.phome_enewsclass order by rand() limit 6